10. ledna 2011

PRAVOLEVO

Nemyslete si, jsme na stejné lodi…

Vaši i mí oblíbení představitelé (vašich i mých oblíbených) ideových směrů z nás dělají, za vydatného mazání medu kolem úst a upřímného poramenouplácání, přibližně stejně velké blbce.

Pravice hovoří o člověku jako přirozeně činorodém individuu, které nekonečným úsilím pracuje na svém duchovním a materiálním vzestupu. Levice jej pak barvitě líčí jako bytost přirozeně vstřícnou a přející, bytost, jež se spokojí s málem, a z přebytků ochotně přispěje méně šťastným.
Proč nás tedy všichni ideologové k údajné přirozenosti tak zoufale nutí?!?
Vždyť bájný pravicový jedinec je svými zástupci k aktivitě cíleně tlačen teprve existenčními problémy. Levicové lidumilství zas zajišťují pouze povinné odvody a daně, kdy je každý ke své štědrosti dostrkán hrozbou sankcí.
Asi je stranickým štábům zatěžko přiznat, že zrovna jejich kampaň je určena závistivým lenochům.
Lichotky zabírají snáz...

Lidskost a solidarita jsou klíčovými hesly, jimiž levice omlouvá očividné předvolební nábory hlasů.
Jen narovnáváme nerovnost a hněteme ji do pomníku spravedlivého uspořádání, nerušit!

To pravice si tentýž pomník představuje poněkud jinak, a s věrnými kšeftuje skrytěji a důmyslněji. Předestře jim působivou galerii těch, jež ve své mozolné dřině zbytečně živí. Předplatí si je slibem ještě nižších daní, zato vyšších zisků. S bonusem nablýskaného komplimentu, že se (narozdíl od těch druhých) rozhodují zrale, uvážlivě a zodpovědně, a nejsou ani trošilinku korumpováni…
Vás si nekoupíme za třicet korun! Na to slyší snad každý se špetkou sebeúcty.
Facebookový svaz mládeže, tak rád dospělý a vítězící, potom zvlášť…

Pozoruhodné je, že oba politické směry se ve shodě, často a rády ohánějí souslovím ROVNÉ ŠANCE.

Dle pravicově založených jsou dány pouhým dodržováním společenských pravidel a rovností před zákonem.
I poté, co z paměti vytěsníme řadu případů, dokládajících zcela jinou praxi, nutno podotknout, že ani dokonalá rovnost před zákonem by rovnost šancí nezajistila.

Pokud se na start sprinterské dráhy postaví špičkový atlet, běžný člověk a invalida, nemají rovné šance zvítězit, přestože mají stejně dlouhou trať. Jistě… lze (a někdy i oprávněně!) namítnout, že běžný člověk měl více cvičit, a invalida se naopak kdysi neměl motat opilý v kolejišti. Ale i pak by rovné šance byly pouhá iluze. S ohledem na vrozené tělesné předpoklady závodících, nebo jejich odlišné možnosti zaplatit si pořádné boty a kvalitního trenéra.

Krajní levice tento fakt akcentuje, a nabízí k narovnání šancí tabulkové dávky pro (skutečně či domněle) znevýhodněné. Když vyplníte příslušný formulář a sociálně-inženýrské komisí dostatečně odhalíte svá příkoří, ta potom úředně schválí přesnou kompenzaci za to, s jak nemožnou fyzickou a genetickou výbavou, a v jak nehostinném kraji vás chybující soudruzi rodiče zplodili.

Umírněná levice tento fakt nezastírá a nabízí měkčí variantu téhož, v podobě sociálního státu. V podobě více vítězů a méně poražených, v závodech konaných v širší škále výkonostních kategorií. (Což zní vcelku rozumně…).

Krajní pravice má naprosto jasno v tom, že za vaše zpackané životy mohou Židé, Cikáni nebo imigranti (případně všechny tři skupiny zároveň). Nabízí proto jejich vyhnání, izolaci či likvidaci.

Pro konzervativní pravici tento fakt neexistuje, nenabízí tedy zhola nic, a myšlenkově se ani zde příliš nevyčerpá… Pokud se vůbec vyjádří, pak jen pohodlnou ironií, protože Konání Státního Dobra se zesměšňuje velmi zlehka a většího důvtipu netřeba... (v tom je pevně spjata s pravicí krajní).

Když neexistenci problému potřebuje názorně stvrdit, přijde s dojemným lidským příběhem, tradiční vyprávěnkou Kterak se chudičký čistič bot milionářem stal…
Situace, kdy se člověk z nejnižších vrstev díky své píli a nezlomné vůli vypracoval k bohatství a uznání, nepochybně nastaly. Jsou důkazem životní síly dotyčného, a jsou hodny úcty a respektu. Nejsou ale v nejmenším výpovědí o naší skvělé, rovnostářské společnosti, přestože jsou tak pokaždé usilovně prezentovány. Chudičkého čističe totiž musela i při jeho vzestupu potkat pořádná porce šťastných náhod a příznivých okolností, jež pohádka pro malé velké pravičáčky bohužel nezmiňuje.

Výše zmíněný sociální stát samozřejmě hrozí vytvářením celoživotního alibi pro povaleče, flákače, notorické loudaly a netáhla. Lehkoživky všech zemí, spojte se!

Pokud ale problém tkví ve volbě mezi principem a funkčností, osobně volím oprávněnost. Je mi milejší snaha o spravedlivý přístup (ač se dá zneužít), než programová (byť dokonale fungující) bezcitnost.

…je lépe pomoci i špatným kvůli dobrým, než nechat na holičkách dobré kvůli špatným...
(L.A.Seneca: O dobrodiních)


Nevím jak kdo. Já si nevybral kde, komu a s jakými schopnostmi se mám narodit. Alespoň si nic podobného nevybavuji. Pokud někdo ano, ať se přihlásí! Opravdu by mě zajímalo, jak takový konkurs na správné zrození probíhá… Muselo to dotyčné stát spoustu prenatálního úsilí, vstoupit do života jako zdravý, bílý, přiměřeně nadaný a zajištěný muž (nejlépe v zemi, která je bohatá a stabilní). Alespoň soudě z toho, jak si na tom dnes zakládají, berou to jako svou přímou zásluhu, a zároveň to nejvhodnější měřítko k souzení druhých…

Neumíte se srovnat s nadutostí vystajlovaných chlapců, kteří tak okázale pohrdají každým, kdo – dle jejich soudu – nedosáhl dostatečného úspěchu? Tolik a tolik pyšných na sebe a své dokonalé kariery?
Asi vás to odradí od volby pravice, která tyto typy tak spolehlivě přitahuje…

Vadí vám sebelítosná ufňukanost těch, kdo za žádných okolností nezvednou zadek, aby svou situaci třeba jen mírně zlepšili? Zřejmě nebudete komunista…

Je vám nejspíš souzeno hledat své oblíbené ideové směry nalevo od středu.
S občasným studem za životopisy, chování a nápady leckterých jejich představitelů…

4 komentáře:

  1. veľmi fajn tex, díky!

    OdpovědětVymazat
  2. Všechny politické ideologie mají jediný cíl. Chopit se moci v zemi.A také všechny k tomuto účelu používají populizmu, především v předvolebním období. Snad žádné ideologie, od krajní pravice po krajní levici, po volbách nenaslouchají lidu a populistické řeči upadají v zapomnění. Jestliže se však podaří kterékoli vládnoucí straně udržet korupci na únosné hranici a vládu sestavit dostatečně odbornou, pak nezáleží ani tak moc, zda od středu nalevo, či napravo.

    OdpovědětVymazat
  3. Rybářko, řekl bych, že právě korupce a neodbornost jsou dvě velké slabiny dnešní supersilné 118-kové vlády. Je pravda, že kdyby ji vedli lidé důvěryhodní a fundovaní, asi by mé výhrady k ní byly menší (ač je pravicová).

    Obávám se, že předvolební sliby a řeči neupadají v zapomnění, což je také důvod k silné nespokojenosti s politikou. Spoluobčanům s děravou pamětí svým způsobem závidím... :o).

    Zdraví ZB.

    OdpovědětVymazat
  4. Blog je veden na úrovni spíše filozofické úvahy, diskusní příspěvek napsán také v obecné rovině. Pokud by mě však blog oslovil k hodnocení konkrétních, v ČR vítězných vládnoucích ideologií, ať napravo, či nalevo, pak zdá se být neodbornost hlavním předpokladem pro zvolený resort, a korupce vypracována v nejjemnějších detailech do dokonalosti.
    Předvolební sliby ( u všech politických ideologií v zapomnění padají a to zakrátko po volbách ), ale i u volících spoluobčanů, což je zřetelné po sečtení volebních lístků. Pakliže výsledek přece jenom nevyhovuje, udělá se koalice, někdy i v zájmu korupce pravolevá. Povstane pár statečných rebelů a občané s mizernou pamětí je odsuzují.
    Ideje politických směrů se vždy zvrhnou, pokud je nedostatečná kontrola hospodářů a za páchání korupce beztrestnost. Nezáleží, zda je to vpravo, či vlevo.

    OdpovědětVymazat